Едва стихли заключительные фанфары Зимних Олимпийских игр 1988 года в Калгари, где сборная СССР одержала убедительную победу, как старший тренер команды Виктор Васильевич Тихонов уже строил планы на будущее.
Но для полноты картины все-таки необходимо вернуться в Калгари. Турнир, который ожидался с большим интересом с одной стороны и тревогой с другой. Не многие помнят, что время накануне игр, одно из самых противоречивых в истории отечественного хоккея. Сборная страны в 1987 году проиграла четыре турнира подряд, чего у нее не случалось никогда.
И тогда нападки на старшего тренера команды зазвучали с новой силой. Тогда мы в очередной раз услышали, что Тихонов нарушил принципы, создаваемые Тарасовым, «грабил» периферийные клубы, ослаблял их уничтожая конкуренцию внутри союзного чемпионата, во имя результата «загонял» своих подопечных, превращая их в «бездушных роботов», сидящих на сборах по 11 месяцев в году…
Внушалось это раз за разом как бы невзначай, а при отрицательном результате, под самодовольное – «мы же предупреждали» … Хорошо помню разбор результатов Кубка Канады-1987 на страницах журнала «Спортивные игры», где этим заправлял мэтр отечественной журналистики Дмитрий Рыжков, много лет возглавлявший «хоккейных либералов»:
«— Достойное поражение» - тоже поражение. И вряд ли пойдут на пользу делу иные экспресс-комментарии, сводившие все к невезению и ошибкам судей. Подобные комментарии, напоминающие старую песенку «Все хорошо, прекрасная маркиза», слышать приходилось, кстати, уже не раз. Тем более, что после победы в Сараево сборная СССР уступила в двух чемпионатах мира из трех, проиграла Кубок Канады-84, Кубок Калгари и даже один из турниров на «Приз Известий». Вот почему, по-моему, полезнее было бы, отбросив эмоции по поводу злодейки-фортуны и судей в «проигранном с достоинством» Кубке Канады-87, попытаться оценить реальные достоинства и недостатки нынешней нашей сборной...».
К журналистской «пятой колонне» мы еще вернемся, как и к тому какое место она занимала во всей этой истории.
Перед олимпийскими играми, капитан сборной СССР Вячеслав Фетисов был избран и капитаном команды советских олимпийцев. И именно ему было поручено нести флаг сборной страны на церемонии открытия игр.
Однако, перед церемонией старший тренер сборной СССР Виктор Тихонов стал категорически возражать против участия в ней Фетисова. Мотивировал он это необходимостью подготовки к матчу со сборной Норвегии. Как участие капитана сборной в церемонии могло помешать его игре со столь «серьезным» соперником непонятно, но факт в том, что флаг в итоге понес фигурист Андрей Букин.
Вот в тот момент между легендарными хоккеистом и тренером впервые пробежала «черная кошка». Нельзя сказать, что Фетисов лишился чего-то незаменимого, но с тем, что право нести флаг – это эмоции на всю жизнь, спорить бесполезно.
Здесь очень важно еще раз напомнить, что никто в этом мире не идеален, и отдавая кому-то должное, важно не забывать, что это всего лишь человек, со своими мыслями, предрассудками и ошибками. И когда даешь оценку исторической фигуре, то необходимо прежде всего учитывать роль в истории, а не сомнительные поступки. Это относится ко всем без исключения.
Что двигало тренером в том вопросе? Предположим, что нежелание таким образом выделять Фетисова. Виктор Тихонов всегда был против «любимчиков» в команде, и об этом заявлял не раз. Особенно это остро ощущалось после того, как многие годы особенным в команде был Владислав Третьяк, которого опекали и продвигали очень серьезные люди. И многое в команде зависело от настроения легендарного голкипера. Нежелание иметь в команде «нового Третьяка» заставляло наставника идти на меры, согласиться с которыми на первый взгляд трудно.
И конечно не беспокойство за результат матча с Норвегией двигало тренером. Он боялся нарушить единение команды.
Олимпийский турнир Вячеслав Фетисов отыграл блестяще, и вместе с товарищами по команде завоевал золотые медали. После игр его, как настоящего вожака команды отметили достойно – он, единственный в советской команде олимпийцев, был награжден высшей наградой СССР «Орденом Ленина». До него, из хоккеистов, эту награду получали только Всеволод Бобров, Борис Михайлов и Владислав Третьяк.
Сразу же после окончания сезона Вячеслав Фетисов заговорил о возможности поиграть в НХЛ. Виктор Тихонов должен был дать положительную рекомендацию, и способствовать этому. Такая предварительная договоренность существовала между капитаном и тренером.
Вот здесь-то и нашла «коса на камень». Что мы знаем об истории перехода Фетисова в НХЛ?
«Игрок хотел уехать. Тренер не желал его отпускать, мотивируя интересами команды. Советская система поддержала тренера, добавляя масла в огонь, объявляя невозможным этот переход по причине того, что Фетисов – офицер. Общественность, которая в то время массово «перестраивалась» и «демократизировалась» была на стороне хоккеиста в его «борьбе за свободу» и «будущее его последователей» и естественно всячески «демонизировала» роль наставника...».
Это вкратце. Пересказывать все перипетии этого конфликта не смысла, так как эта тема с тех времен «замусолена» до основания и все в ней известно. Все, да не все.
До сих пор открываются обстоятельства, которые позволяют нам развеивать мифы давно минувших дней. И, казалось бы, иначе проставленный акцент, запросто может поменять всю картину происходящего.
Вячеслав Фетисов не мог уехать, так как он ключевой игрок команды ЦСКА и сборной, а также офицер. И это обстоятельство преподносилось нам как аксиома. «Хочет уехать? – значит ему наплевать на интересы команды, да и страны. И прочее, и прочее...»
А что же было ключевое в этом вопросе? В чем была суть расхождений?
И тут выясняется, что все до банального просто. Понимая, что изменения в стране необратимы, и заключение нашими спортсменами зарубежных контрактов не за горами, при Госкомспорте была организована система под названием «Совинтерспорт», которая должна была регулировать финансовые вопросы. Так вот была разработана система, при которой спортсмен, заключивший контракт с иностранной командой, получал только 25 процентов от суммы контракта. Остальную сумму получает «Совинтерспорт».
Причем это условие преподносилось как огромная уступка спортсменам, так как прежде им предлагалось отдавать вообще все, сверх суммы в тысячу долларов, то есть той суммы, которую зарабатывает посол. А у нас никто, объясняли чиновники, не может зарабатывать за рубежом больше, чем посол. Вот так.
И все эти рассказы про «чувство долга», «офицеров ВС СССР», «интересы сборной» как выясняется не стоили ничего, если игрок подписывал контракт на условиях «Совинтерспорта». Еще и ускорения придадут «дружественным пинком».
Вот с этим то условием и не был согласен Вячеслав Фетисов. Он категорически отказался от контактов с «Совинтерспортом», и получил полный букет обвинений в «непатриотизме» и «меркантильности».
Что же до Виктора Тихонова и его «отказу помогать» капитану сборной, то здесь все просто. Тренер – человек государственный, и определенным структурам не составило труда объяснить ему что «Совинтерспорт» заботится о советском спорте, и деньги, полученные организацией, несомненно будут пущены на подготовку резерва, закупку спортинвентаря и прочие, необходимые для спорта вещи. Сейчас то известно, что ничего из денег «отжатых» у спортсменов в то время этой организацией, на развитие спорта не пошло. Они осели в карманах у чиновников, которые вскоре сами благополучно покинули страну.
Споры игрока и чиновников, перерастающие в конфликт, продолжались до новогоднего заокеанского турне ЦСКА. Поговаривают, что кое-кто из чиновников открыто подталкивал своими действиями к тому, чтобы Фетисов остался за океаном. Но легендарный капитан не для того столько лет отдал советскому хоккею, чтобы в угоду чьим-то «интересам» покрыть себя «славой» перебежчика. Борьба была продолжена.
Идти на «пролом» вместе с игроком Виктору Тихонову было незачем. Это обстоятельство Вячеслав, уже имеющий обиду за инцидент в Калгари, воспринял как предательство. Все мы были молоды, и чувство обостренной справедливости в те годы известно многим. Отсюда и последовавшее вскоре после возвращения ЦСКА из заокеанской поездки – «Не хочу играть в команде Тихонова».
Важно здесь то, что знаменитый тренер не принял эту атаку, и продолжил заниматься тем, что умеет. Он прекрасно знал, что в этой схватке его просто разорвут. В спортивных кругах в то время его именовали не иначе как «хоккейный Сталин», а какое было отношение в конце 80-х к Генералиссимусу, рассказывать не нужно. Да что говорить, даже сейчас, когда многое уже переосмыслено и понятны причины происхождения, у большого числа поклонников хоккея остается негативное отношение к Виктору Тихонову.
Кто же был прав, а кто виноват в противостоянии игрока и тренера? По-своему правы оба, исходя из тех задач, которые перед собой ставили. А виноватых нет. И это мы утверждаем со всей ответственностью. Чью-то вредность, обиды и горячность спишем на возраст и обстоятельства. А самое главное, что в этом вопросе пора поставить точку.
Что необходимо вынести из этой истории? Есть тут сторонники тренера, и сторонники игрока. Первые обвиняют капитана сборной во рвачестве и отсутствие патриотизма, вторые называют тренера бездушным карьеристом и виновником развала команды. И те и другие тем самым работают против отечественного хоккея. Не будем лишний раз напоминать по чьей невидимой указке.
Виктор Тихонов и Вячеслав Фетисов очень хорошо общались и работали вместе после возвращения хоккеиста из-за океана. То положение, которое ЦСКА занимает сейчас в нашем хоккее – огромная заслуга обоих. Ситуацию, в которой армейский клуб оказался в 90-е и нулевые напоминать излишне.
В этом вопросе мы разобрались, хотя все еще было впереди. А вместе с тем, и все самое интересное.