основной блок коллажа
блок игроки и тренеры
блок красная машина
коллаж красная машина
Дата и время

СТАТЬЯ ОЛЕГА ИГОРЕВИЧА БЕЛИЧЕНКО: МОСКВА-ЛТЦ (ПРАГА) 1948 ГОД - ЗАКРЫТЫЕ МАТЧИ: ПРАВДА И МИФЫ.

Из хоккейных архивов -
Москва - ЛТЦ Прага

Статья историографа сборной СССР по хоккею - Олега Игоревича Беличенко, о легендарных матчах прошедших в феврале 1948 года, которые ознаменовали фактическое рождение сборной СССР по хоккею.

17 февраля 2019

Много лет я занимался проблемой матчей с ЛТЦ. И где-то в ноябре прошлого года, в целом, подбил итоги. Это был огромный труд, и я был счастлив, что сделал эту работу. Но, оказалось, что это никому не нужно. Никто не захотел опубликовать этот материал. Сейчас вообще нет каких-либо журналов, дающих материалы о статистике и историографии отечественного хоккея.

Я решил предоставить Вам все мои раскладки относительно матчей Москва - ЛТЦ. Речь идет о двух «закрытых» матчах, о которых доселе не было вообще какой-либо информации. Быть может, Вы не согласитесь с некоторыми моими мыслями, но я буду очень рад узнать Ваше мнение об этом. Не буду возражать, если Вы выложите мой материал на Форуме. Пусть люди знают об этом!


Москва - ЛТЦ Прага 1948 год - закрытые матчи: правда и мифы

Первое знакомство с «канадским хоккеем» в нашей стране произошло в феврале 1932 года, когда на Зимний республиканский праздник была приглашена германская сборная команда рабочего спортивного союза «Спортсейнхет» (Спортивное единство), входившая в Коммунистический Спортивный Интернационал под названием «Фихте» (названа в честь мыслителя Иоганна Готлиба Фихте). Эта команда должна была продемонстрировать принципы и приемы канадского хоккея. Но, получилось так, что с первой попытки «учителя» проиграли «ученикам», которые (в отличие от начальства) даже не представляли, в какой вид хоккея они будут играть - были уверены, что в «русский». Но, что делать, с ходу пришлось переучиваться. Нашу страну представляли 4 команды, состоявшие, как и в первых чемпионатах СССР, из футболистов, игравших зимой в русский хоккей: московские «Динамо» и ЦДКА, и две сборные Москвы, созданные из «русачей» - «Динамо», ЦДКА, завода «Серп и Молот» и «Промкооперации» (с 1935 года - «Спартак»).

Однако, без «перестраховок» и здесь не обошлось. Первые два матча (со сборной Москвы 13:0 и с «Динамо» - 17:3 - все три гола динамовцы пропустили в меньшинстве - удалялся вратарь за выброс клюшки) были «закрытыми» - присутствовали солдаты, несколько милиционеров, преподаватели и комсорг Московского Института Физкультуры. Сразу же выяснилось, что наши хоккеисты, хотя и не знакомы с канадским хоккеем, но в беговой подготовке и технической оснащенности на голову выше своих соперников.

После этих закрытых матчей было решено провести и 3 «открытых» матча, также закончившимися убедительными победами советских хоккеистов - ЦДКА выиграла со счетом 3:0, а сб.Москвы-2 - 6:0 и 8:0.

Игра нашим спортсменам пришлась не по вкусу. Журнал «Физкультура и спорт» (№9, 1932) откликнулся на эти встречи статьей, в которой говорится, что: «… с точки зрения техники игра примитивна. Этим и объясняются победы москвичей, которым после хоккея «бенди» легко было сразу же заиграть в канадский хоккей. На вопрос стоит пи у нас развивать канадский хоккей можно ответить отрицательно, т.к. хоккей «бенди» не только интереснее, но и требует более высокой технической и физической подготовки». К сожалению, никто не обратил внимания на то (а может быть, это было сделано и специально), что наш противник был, мягко говоря «не тот». Но, так или иначе, «канадский» хоккей взял перерыв на целых 14 лет - до декабря 1946 года, когда состоялись первые матчи первого чемпионата СССР по канадскому хоккею, или хоккею с шайбой.

«У каждого вида спорта есть свои главные вехи. Такие вехи есть и у нашего хоккея... И если первой нужно безусловно считать декабрь 1946 - время рождения отечественного хоккей, то вторая важнейшая дата - февраль 1948 года» (А.В.Тарасов, «Совершеннолетие», «Молодая гвардия», 1966, 272 с.).

б феврале 1948 года в Москву прибыла чехословацкая команда ЛТЦ (Прага), игроки которой (12 из 16) составляли костяк сборной Чехословакии на Олимпийских Играх (ОИ - Чемпионат Мира совпал с Олимпиадой) в Санкт-Морице, где заняли второе место, уступив канадцам лишь по разнице забитых и пропущенных шайб. Таким образом, сборная Чехословакии стала вице-чемпионом ОИ, Мира и Чемпионом Европы.

На хоккейном турнире в Санкт-Морице присутствовало и несколько наших специалистов, в том числе и Сергей Савин, который в то время немало сделал для развития у нас хоккея с шайбой.

Однако, наши специалисты привезли не только первые впечатления, но и первые сомнения: слишком далеко нам до корифеев мирового хоккея - рассказывали они. Впечатления от игры канадцев и чехословаков были настолько сильными, что у наших деятелей появились серьезные сомнения - сможем ли мы в ближайшее время конкурировать с лидерами мирового хоккея (естественно речь шла не о профессионалах) на высшем уровне. Чтобы проверить, подтвердятся ли опасения, и было принято решение - пригласить чехословацких хоккеистов. Это была сильнейшая европейская дружина того времени. В 1947 году сборная Чехословакии стала Чемпионом Мира и Европы (правда в отсутствие канадцев и американцев), а результат 1948 года нами уже указан выше. Лучших учителей нам было не отыскать. Нашему же хоккею тогда едва исполнилось 14 месяцев.

Сказано - сделано, и вот всего через 18 дней после окончания ОИ к нам приехали чехословацкие хоккеисты. 21 февраля 1948 года газета «Советский Спорт» в заметке - «Приезд чехословацких хоккеистов» сообщает: «В Москву по приглашению Всесоюзного комитета по делам физической культуры и спорта прибыла для совместных тренировок команда «ЛТЦ Прага» - чемпион Чехословакии по канадскому хоккею». И все, никакого упоминания о предстоящих встречах.

Но, как же все-таки случилось, что чехословацкие хоккеисты оказались в Москве? Публикации в чехословацкой прессе позволяют приоткрыть занавес над этим вопросом. Оказывается, игрокам был обещан после ОИ отдых на высокогорном курорте Гармиш-Партенкирхене, куда они, впрочем, совсем не рвались, поскольку именно там годом раньше скончался от травмы их одноклубник Мюллер. Идея отдыха в Германии принадлежала тренеру сборной М. Букне. Капитан же команды Владимир Забродский объединил тех, кто считал эту поездку лишней. И тут, вдруг выяснилось, что появился другой вариант - поездка (как считали чехи - отдых) и, заодно, тренировочные игры в Москве.

- Мы были весьма удивлены, - вспоминал непроходимый защитник гостей Йозеф Троусилек, - потому что не знали, что в России вообще играют в какой-либо хоккей. Можно сказать, что нам в некоторой степени повезло. Ведь это был февраль 1948 года - первая попытка свержения коммунистического режима е Чехословакии. Долгие годы все мы. заполняя анкеты, в рубрике «Участие в февральских событиях» так и писали - «Находились в Москве»

Один из лидеров чехословацкой команды Августин Бубник вспоминал: «… сначала мы тренировались и играли вместе между собой... Когда же на льду появились хозяева, нам было так же смешно не них смотреть, как когда-то канадцам на наших отцов в Антверпене в 1920, а потом в Шамони четыре года спустя. Они имели практически только футбольную форму, кожаные перчатки и велосипедные шлемы на головах».

Да, действительно, у советских хоккеистов не было профессионального снаряжения и при виде столь «мощно экипированных рыцарей» у чешских игроков глаза на лоб вылезли. Естественно, надо было что-то делать, было ясно, что без нормальной формы нам на льду против чехов просто делать нечего. Пришлось идти на небольшую хитрость.

Когда гости, оставив амуницию в раздевалке, отправились в гостиницу, наши мастера, шорники и кожевники, всего за одну ночь полностью изучили и продублировали их обмундирование. Уже на следующий день советские хоккеисты появились перед соперниками, одетые как настоящие хоккеисты.

«...через пару дней - продолжал Бубник - мы обнаружили свою амуницию разбросанной в полном беспорядке... Они все свалили на какую-то дежурную и уборщицу. Но когда началась тренировка, на площадке появились советские хоккеисты в настоящем снаряжении... Даже вратарские щитки были «продавлены», как у Богумипа Модрого... Нас это очень удивило, так как мы опять ожидали тех «танкистов» с предыдущего дня... От прежнего их снаряжения остались только длинные, почти беговые коньки и непонятно удлиненные клюшки».

Но, тренировки тренировками, а игры играми. И вновь, как один к одному, повторилась история шестнадцатилетней давности, с командой «Фихте». Опять сошлемся на А.В.Тарасова: «... когда стало известно, что к нам приезжает команда ЛТЦ, нас, тренеров (а их, кроме А.Тарасова было еще четверо - А.Чернышев, А.Игумнов, В.Егоров и П.Коротков, т.е. представители всех на тот момент сильнейших, а именно московских клубов - ЦДКА, «Динамо», «Спартак», ВВС и «Крылья Советов» - от автора) вызвал к себе один из спортивных руководителей и потребовал дать расписку, что мы ... выиграем у чехов. Иначе, заявил он, все матчи с пражанами будут закрытыми. Мы. такую расписку, естественно, дать не могли. Хотя бы потому, что не видели, как играет ЛТЦ, и вопрос об открытых, то есть с приглашением зрителей, матчах остался нерешенным...».

Вот тут-то и начинается то, что сейчас можно назвать мифотворчество и просто обманом. Всегда и везде было написано и, в общем-то, и сейчас во многом остается практически незыблемым, следующее: «Первую встречу на высшем уровне сборная СССР под флагом «сборной Москвы» (и здесь перестраховка - фактически это была первая в истории сборная СССР) провела 26 февраля 1948 года с командой ЛТЦ (Прага) и одержала победу со счетом 6:3 - результат потряс весь спортивный мир. Через два дня гости взяли реванш - 5:3, а третья встреча окончилась вничью - 2:2. Таким образом, общий итог этих встреч 11:10 в пользу нашей сборной...» (см. «Наши сильнейшие», пресс-бюро ЦС им. В.И. Ленина, 1957 - А. Качалов), «... Наши хоккеисты показали блестящую игру, добившись е трех матчах с чехами общего счета 11:10 в свою пользу ...! (11:10 - первые международные встречи советских хоккеистов» - см. «Первенство СССР по хоккею 1949 года. «Московский комсомолец». 1948) и т.д.

Такова наша хоккейная историография. И как это напоминает футбольное «19:9», давшее название нашумевшей книжке Льва Кассиля, посвященной турне московских динамовцев по Великобритании осенью 1945 года. И тут, и там откровенная подтасовка фактов. Динамовцы, за которых выступал, кстати, Всеволод Бобров и ряд футболистов из других клубов, провели четыре встречи (две - в Англии и по одной - в Уэльсе и Шотландии), честь и хвала им, но столь заметный перевес им в забитых мячах дала победа над уэльской командой «Кардифф Сити» -10:1, выступавшей в 4-м английском дивизионе.

Но, вернемся к 1948 году. 19 февраля закончился 2-й Чемпионат СССР по хоккею с шайбой (чемпион - ЦДКА) и, практически сразу же, началась подготовка к матчам с ЛТЦ. С этой целью был созван всесоюзный сбор, куда были приглашены около 40 хоккеистов, по результатам окончившегося сезона. Они представляли ЦДКА «Спартак», московское, рижское и ленинградское «Динамо», «Крылья Советов» и ВВС. И игроки, и тренеры жили и готовились на стадионе «Динамо». Сначала советские специалисты (и игроки тоже) только наблюдали за тренировками чехословацких хоккеистов.

«Там было столько камер, и все они снимали каждое движение нашего игрока. … Они узнали буквально все подробности о нашей игре» (Бубник). Затем советские хоккеисты включились в тренировки с чехословацкой сборной. Советские игроки оказались любознательными учениками. «Они ужасно быстро бегали на коньках, нас это очень удивило. Мы наблюдали за их хоккеем с мячом, и нас поражало все то, что они умели. Однако, когда мы проводили совместные тренировки, то оказалось, что они, например, не могут поднять шайбу, а вратари (Г. Мкртычан и Н. Исаев - от автора) не умеют поймать шайбу в ловушку» (вновь Августин Бубник). Но, участвовали в тренировках не все. Сильнейшие игроки вместе с тренерами наблюдали за всем происходящим из-за борта, со стороны.

Но, наконец, настал момент игр. Как и 16 лет назад, в ход пошли недоговорки, подтасовки и откровенное лукавство. Было решено провести два «закрытых» матча, и они состоялись. Долгое время наша печать о них вообще ничего не сообщала. Их результатов не было даже е наших специальных справочных изданиях по хоккею. Между тем, чехословацкая пресса («Rude Pravo», «Mlada fronta» и др.) сообщала об этих матчах совсем по-другому: было проведено 5 игр, в 3-х поединках ЛТЦ одержала победы, одну встречу завершила вничью и одну проиграла. Назывался также и счет первых двух матчей – 11:7 и 10:1 в пользу ЛТЦ. Так, где же правда, где ложь, где находится истина?

Попытаемся разобраться.

«Первые тренировочные матчи ЛТЦ с московскими командами (ВВС, «Динамо») показали, что повода для излишнего оптимизма пока еще нет. Эти встречи закончились легкими победами чехов. Однако, на попе еще не выходили лучшие хоккеисты Москвы. Матчи Москва - ЛТЦ и должны были явиться первым боевым крещением советского хоккея» (Ю.С. Лукашин. «Хоккей на Белых Олимпиадах». М., 1959. 63 с.). Это было, пожалуй, самое первое, как бы вскользь, упоминание об этих так называемых «закрытых матчах», дан сам факт их проведения, и в то время это и был тот самый максимум, та грань правды, которую мог в то время покойный Юрий Савельевич позволить себе довести до читателей.

Помимо Ю. Лукашина, сообщения о «закрытых» матчах в 60-х-70-х гг. также «проскальзывали» в публикациях В. Фролова, В. Пахомова, и С. Вайханского – именно «проскальзывали».

Вновь обратимся к А.В. Тарасову: «... Команда «ЛТЦ-Прага» сыграла сначала несколько закрытых матчей, да и то со вторым составом нашей сборной (не с клубами, не со второй сборной - от автора). А первый состав во время этих игр стоял на трибуне и как завороженный смотрел во все глаза на больших мастеров. Наши гости умели делать все. Не удивительно, что все эти встречи заканчивались с разгромным счетом в пользу команды ЛТЦ. Это наводило нас на грустные мысли» («Совершеннолетие»).

Вот как рассказывал про эти события А.И. Чернышев. «Сначала решили провести с гостями два закрытых матча. Были созданы три команды, причем в первую и вторую вошли не самые сильные хоккеисты. Первую составили из игроков «индивидуалистов», вторую, наоборот, - из спортсменов, имевших вкус к коллективной игре. Первый матч наши проиграли, кажется. 1:11. Во втором проигрыш был более почетным - 6:11. Это убедило нас. что коллективные действия могут принести успех» (наоборот, сначала было 7:11, а не 6:11, а затем 1:10. а не 1:11, о выводах судите сами - от автора).

«Первым международным экзаменом стали матчи в 1948 году сборной Москвы против чешского клуба ЛТЦ на стадионе «Динамо». В составе гостей приехало 12 вице-чемпионов Олимпиады-48, причем через 18 дней после триумфа. Нашему же хоккею было всего 14 месяцев отроду, однако серия завершилась вничью - 6:3, 3:5, 2:2. Те матчи я смотрел с трибуны. А потом узнал, что сначала чехам подсунули как подопытных кроликов дублеров, которых они легко раскатали 11:7 и 10:1» (В. Тихонов).

Примерно такого же типа были и остальные высказывания: «Две первые встречи с чехами провела наша вторая сборная, составленная из не самых сильных хоккеистов. Остальные игроки в это время сидели на трибунах (у Тарасова стояли на трибуне - от автора) и с грустью смотрели, как вице-чемпионы Олимпиады забрасывают в наши ворота шайбу за шайбой. Неудивительно, что эти матчи закончились с подавляющим перевесом соперника - 10:1 и 11:7» (Хоккей с шайбой. Рожденный в СССР. ч.1. Ф. Бектемиров - в принципе - переписка А. Тарасова - от автора).

Ну и последнее: и в наши дни, в Интернете (Википедия, сайты различных клубов, форумов и др.) подавляющее большинство сообщений на эту тему начинается практически одинаково: «...первым серьезным испытанием сборной Москвы ... были в 1948 году матчи с командой ЛТЦ (Прага) ... Встречи закончились с результатом 6:3,3:5, 2:2, соотношение шайб 11:10 в пользу сборной Москвы» или «...первые международные матчи советские хоккеисты под флагом «сб. Москвы» провели с пражской ЛТЦ ... и добились даже некоторого превосходства». Комментарии, как говорится, излишни.

Итак, что мы видим, и какие мы можем высказать предположения и попытаться сделать выводы? Ясно только одно – все делалось для того, чтобы максимально принизить значение и результаты этих матчей (играли клубы или в лучшем случае вторая сборная, выступали неопытные дублеры, в роли подопытных кроликов и т д), и как следствие, доказать, что эти закрытые матчи не имели в принципе никакого значения и вообще, в лучшем случае могут рассматриваться лишь как любопытный эпизод в истории нашего хоккея.

Но, посмотрим на эти события с «другой колокольни», а именно со стороны ЛТЦ. Как мы уже отмечали выше, чехословацкие хоккеисты вообще не представляли себе, что в Москве играют в хоккей и тем более о составе сборной Москвы и ее игроках. Во всех пяти играх они выступали одним и тем же составом и считали, что наша сторона также выставляет сильнейший состав. Общеизвестно, что состав - это дело тренеров (особенно с учетом сегодняшних реалий), и только они и решают эту проблему и, если по каким-то причинам на какую-то игру они решили выставить второй состав (не путать со второй сборной!) - то это их сугубо личное дело.

Вот высказывание выдающегося чехословацкого хоккеиста Владимира Забродского в ответ на то, что результат первого матча Москва-ЛТЦ 6:3 принес сенсацию: «… Да, так оно и было, но напомню, перед той игрой мы дважды встретились с московскими хоккеистами и легко победили - 11:7 и 10:1» - Но в тех матчах против вас играли не самые сильные составы - «Возможно. Поэтому, мы и недооценили соперников в первой «настоящей» встрече и проиграли ...».

«...Мы были тогда в Москве спокойны - вспоминал еще один нападающий гостей Вацлав Розиняк - и считали, что действительно находимся на отдыхе. А вышло совсем не так. Когда мы выиграли в Москве первый матч, то были рады, что вообще победили (11:7 - от автора). Мы узнали, что советские хоккеисты весьма быстры, хорошо катаются не коньках и не являются такими уж новичками, как наши, когда впервые играли с Канадой...».

Действительно, на первую игру чехи вышли с некоторой осторожностью, и как бы сказать патернализмом к «старшему брату», играли, в общем-то, аккуратно, пожалуй, не в полную силу, приглядываясь к сопернику, и, в то же время, будучи уверенными, что против них вышли сильнейшие советские хоккеисты. Второй же матч гости провели в своей манере, раскрепощено, зная свои силы и возможности, хорошо изучив недостатки наших хоккеистов и как следствие - полный разгром -10:1. Но, как мы уже знаем, чехам это на пользу не пошло - первую открытую игру они проиграли.

10 лет назад, в еженедельнике «Весь хоккей» (№ 7, 8 и 9), посвященными 55-летию знаменитой серии, была сделана первая, по-настоящему серьезная попытка провести тщательный анализ всех матчей Москва - ЛТЦ, причем один номер частично был посвящен «закрытым» матчам. Мы не будем подробно рассматривать и, тем более, пересказывать приведенные материалы, но можем с уверенностью сказать, что авторы статей (Владимир Пахомов и Юрий Лукашин, комментарии Владимира Забродского, Сергея Савина - судьи международной категории, одного из судей этих матчей. Юрия Королева – ген. секретаря ФХР и др.) «по полочкам» разложили практически все раннее неизвестные данные (в том числе и протоколы) о трех «открытых» матчах. Оба мэтра нашей хоккейной журналистики присутствовали на всех «открытых» матчах, а Ю. Лукашин, хоть и «не прорвался» на закрытые, но стоял и слушал все о них перед входом, во время игры и после окончания матчей у тех счастливчиков (а их было около 2-х – 3-х тысяч), кто смог их посетить – кстати, цифра внушительная и для некоторых матчей КХЛ в настоящее время. Вывод: эти «закрытые» матчи были и не такими уж закрытыми.

Интересная информация была представлена и о «закрытых», но многое осталось, как говорится, «за кадром». С момента той публикации прошло 10 лет, а со времени встреч Москва - ПТЦ - уже целых 65. Появилась ли какая-нибудь новая информация о «закрытых» матчах? Изменился ли их статус? Какое место занимают они в нашей хоккейной истории? И вообще, кто же все-таки выиграл эту серию в целом?

Ну что же, попробую высказать свою личную, подчеркиваю, именно личную точку зрения. Итак, был созван всесоюзный сбор, куда были приглашены около 40 хоккеистов. Кто это были? Попытаюсь назвать их поименно: Х. Меллупс, Г. Мкртычан; А. Виноградов, В. Никаноров, Б. Бочарников, Б. Соколов, А. Сеглин; Е. Бабич, А. Тарасов, В. Бобров, В. Блинков, В. Трофимов, Н. Поставнин, И. Новиков, З. Зикмунд, Ю. Тарасов (за исключением Мкртчана и Поставнина выступали в открытых матчах), Н. Исаев (был запасным вратарем в «закрытых» матчах), О. Толмачев, Вас. Комаров, Вал. Федоров, Дм. Федоров, Р. Шульманис, Е. Воронин, А. Стриганов, В. Климович, Н. Медведев, Е. Стариков, А. Викторов, Вас. Федоров, А. Афонькин, Ю. Жибуртович, А. Моисеев; с большой долей вероятности - В. Меньшиков, С. Митин, А. Гурышев, П. Котов; возможно - В. Веневцев, И. Горшков. Может быть, был кто-то еще. Рассмотрим все это поподробнее.

Автору этих строк посчастливилось (не оговорился - именно посчастливилось!) на протяжении многих лет близко общаться с двумя выдающимися спортивными журналистами и историографами нашего хоккея, авторами многих книг о его истории, статистике, фактах. И к величайшему сожалению ныне покойными, Юрием Савельевичем Лукашиным и Владимиром Николаевичем Пахомовым.

Это были личности и этим сказано все! Не будем сейчас говорить о них, так как об этих людях нужно писать не только многочисленные публикации, но и книги. Сейчас речь о другом, а именно о матчах с ЛТЦ, и, в частности о так называемых «закрытых».

В приватных беседах с автором, и Пахомов, и Лукашин признавали, что в первых двух матчах наш хоккей представляли вовсе не московское «Динамо» и ВВС. По их словам, «...в первой игре наша команда была составлена на базе московского «Динамо», но ...». Это было для печати. А, теперь не для печати - команда выступала как «сборная клубов Москвы». Помимо того, что сообщили мэтры, автор этих строк буквально по крупицам (газетные сообщения, выдержки из различных книг о хоккее, справочников, сборников, газетные данные, программки матчей, свидетельства очевидцев, сведения любителей статистики и болельщиков, сообщения в Интернете и др. - все это на основании тщательной проверки! собрал все максимально доступные данные об этих матчах и. вот результаты.

В первой игре наша команда была представлена игроками 4-х клубов, а именно: московского, ленинградского, рижского «Динамо» и ЦДКА. Ю. Лукашин говорил, что со слов некоторых очевидцев в этой игре участвовал и московский динамовец Борис Бочарников, однако никто это подтвердить не мог (также, как и опровергнуть), а считалось, что игроки основного состава участия в «закрытых» матчах не принимали. Относительно же Роберта Шульманиса, эащитника-униеерсала из Риги, досконально известно, что он был вызван на всесоюзный сбор, участвовал (по крайней мере в первой) «закрытой» игре (см. «Хоккей», справочник, 1977, составитель – А. Комаров, хоккейные энциклопедии 1992, 2001 и 2006 гг. и др.), первоначально был включен в список игроков на три «открытые» (также, как и А. Викторов), но в последний момент оба были выведены из сборной по причине «состояния здоровья».

Интересные и весьма любопытные данные приводятся в книге известного советского статистика и историографа С.М. Вайханского («Золотая книга сборной СССР по хоккею», Санкт-Петербург, 2002, с.12.): «...То, что мы проиграли достаточно крупно (7:11 и 1:10) - рассказывал пионер отечественного хоккея Анатолий Викторов, впоследствии 3-х кратный чемпион СССР по хоккею в составе ВВС - не удивило никого. Напротив, приятно поразило, что не смотря не счет, нам многое удавалось. Помню, например, как стоявший на сугробе у самого борта Всеволод Бобров кричал мне: «Не отдавай Семеныч! Пройди сам! И я раз за разом пытался пройти вдоль борта и в конце концов в результате таких проходов забросил две шайбы ...».

Вместе с Викторовым играли тогда против ЛТЦ его одноклубники - братья Валентин, Василий и Дмитрий Федоровы и Евгений Стариков. Именно он и забросил первую шайбу в ворота ЛТЦ, открыв, таким образом, счет международным голам хоккеистов нашей страны.

В журнале «Российский хоккей», №12, 2008, с.64-67, в статье «Закрытые встречи с ЛТЦ. Как это было» Евгений Стариков делился своими воспоминаниями. В частности, на вопрос об авторстве первого гола он сказал: «... При каком счете я забил, точно сказать не могу ... но моя шайба действительно была первой ...и забросил ее я с неудобно й руки. Так бросать было тогда проще, поскольку крюк был прямой, без изгиба. Получил я шайбу и оказался один не один с вратарем. ... Я оказался от вратаря метрах в пяти, если не ближе. Замахнулся и отвел шайбу назад. Вратарь поймался на мою уловку и открыл мне часть ворот для броска. Вот я и бросил на неудобной для него высоте - где-то тридцать сантиметров ото льда. Скорее всего больше шайб я не забивал...».

Относительно остальных «наших» шайб в первой игре дело обстояло значительно хуже. Ю. Лукашин утверждал, что тройка московских динамовцев (со слов очевидцев матча, а это были, в тот момент в общем-то «большие» люди) забросила три шайбы, и как минимум одна из них была на счету тогдашнего капитана «бело-голубых» Николая Поставнина. В. Пахомов насчет трех московских шайб был не уверен, но относительно одной шайбы Н. Поставнина он, в принципе не возражал.

Сам же Поставнин вспоминал один эпизод этой встречи: «... во время игры Владимир Забродский швырнул мне шайбу в грудь ... я удивился, что самый именитый игрок ЛТЦ, звезда мировой величины, так разозлился? Ведь это был товарищеский матч, а он играл с такой злостью, словно эта игра была самой важной в его жизни, самой решающей и поэтому не на жизнь, а на смерть ...». (В. Пахомов, «Советский Спорт», 24 января 2002. с.9). Ну, что можно сказать по этому поводу»? Имели место совершенно разные подходы. Со стороны чехов это был истинный профессионализм в лучшем понимании смысла этого слова и лишь подтверждает вышесказанное, что они были уверены, что играют с лучшими советскими хоккеистами и сражались за честь своей страны и готовы были лечь «костьми».

Однако, сравнительно недавно, нами были получены интересные данные об этих двух матчах от известного спортивного журналиста и статистика, проживающего в настоящее время а Аугсбурге (Германия) Владимира Колоса. Так, просмотрев ряд чехословацких газет того времени, он нашел уникальную информацию (фото прилагается) о первом матче, в частности счет по периодам и авторов заброшенных шайб (у ЛТЦ - всех, у нас, с одной оговоркой, тоже всех и важные данные о составе нашей команды. Так, выяснилось, что шайбы в сборной Москвы (именно так представлена наша команда е чехословацкой прессе) забросили (в чешской транскрипции) А. Викторов - 3 и по одной Медведев, Поставин, Почерников и Корнилов. И, если в фамилии «Поставин» легко угадывается Поставнин (правы были Лукашин и Пахомов!), «Почерников» - это Бочарников (и здесь прав Лукашин относительно его участия в первом матче и то, что динамовцы - пусть не тройка нападения, но все же забросили три шайбы!), то игрока по фамилии «Корнилов» или отдаленно похожую на нее в нашей команде не было. Но, с авторами шайб итак все ясно - недостающую шайбу, самую первую в международных матчах нашей сборной забросил Е. Стариков (см. выше).

Итак, на основании всей полученной информации, в целом (на 97-98%) удалось определить состав сб. Москвы на первый матч. Итак:

Сб. Москвы - ЛТЦ (Прага) 7:11 (4:5, 1:2, 2:4). Москва, стадион «Динамо». 2-3 тыс., 23 февраля 1948 г.

Сб. Москвы: Г. Мкртычан (ЦДКА), О. Толмачев. Б. Бочарников (1 шайба), Вас. Комаров (все - «Динамо» Москва). Вал. Федоров, Дм. Федоров (оба - «Динамо» Ленинград), Р. Шульманис («Динамо» Рига), Б. Климович, Н. Медведев (1), Н. Поставнин (1 - все москвичи), Е. Стариков (1), А. Викторов (3, в середине игры получил травму и вместо него играл Дм. Федоров), Вас. Федоров (ленинградцы). У ЛТЦ шайбы забросили: В. Забродский, С. Конопасек и К. Стибор по три, В. Розиняк и О. Забродский - по одной.

Кстати, и Мкртычан, и Поставнин (капитан нашей команды в этой игре) входили в окончательный список сборной Москвы на «открытые» матчи, но в силу каких-то обстоятельств не приняли в них участия.

Что же касается второго матча - сборная клубов Москвы (2d февраля 1948 года) была составлена на основе ВВС и «Крыльев Советов» (а вовсе не ВВС. как нам внушали на протяжении полувека) с привлечением некоторых игроков из других команд, в частности - ЦДКА, то здесь ситуация, к сожалению менее ясная. Не все известно с составом, и неизвестен и автор единственной шайбы.

Кстати, шайбы ЛТЦ известны: В. Забродский - 3, Л. Трояк и Й. Троусилек - по 2, С. Конопасек, П. Гайны и К. Стибор - по одной.

В сезоне 1947-48 гг. (2-й Чемпионат СССР) команда ВВС заняла 7-е место, но тем не менее, как упоминалось в нашей прессе именно она представляла (или на ее основе вместе с игроками «Крылышек») наш хоккей во втором «закрытом» матче с ЛТЦ. А, вот это является не то, что лукавством, а просто откровенной ложью. На самом же деле, в принципе это был второй (рассмотрим поподробнее, что за второй) состав сборной Москвы.

На основании всех архивных материалов, свидетельств очевидцев, а главное – беседы в те годы с живыми людьми, с теми, кто это видел, удалось, хотя бы частично, создать тот образ команды, которая выступала во втором, как называемом «закрытом» матче.

Основным вратарем команды, и его запасным, как и а первой игре (это подтверждается всеми источниками) были Г. Мкртычан (ЦДКА) и Н. Исаев («Спартак). В защите выступали В. Виноградов (ВВС) - капитан (помимо Лукашина и Пахомова это подтверждено и другими источниками, в том числе А. Тарасовым и В. Бобровым), Е. Воронин и А. Стриганов (мог выступать и в нападении), нападающие: А. Афонькин - Ю. Жибуртович – А. Моисеев (все – ВВС). Далее следуют свидетельства очевидцев, в том числе – основанные на свидетельствах других очевидцев, логика, предположения, догадки и т. д. Рассмотрим все эти моменты по порядку.

И Лукашин, и Пахомов, и некоторые другие утверждали, что в этой игре участвовала лучшая тройка «Крыльев Советов» - С. Митин – А. Гурышев – П. Котов. Возможно, т.к. раз из состава «Крылышек» кто-то и принимал участие (вот это как раз общеизвестно), то кто бы это мог быть, кроме них? Однако, все это хорошо, но где прямые доказательства?

Кто еще мог усилить эту команду, «созданную на базе ВВС и «Крылышек». В. Пахомов утверждал (как он сам мне говорил - не на 100%/, но в принципе он уверен) что за Москву в этой игре выступал Владимир Меньшиков (ЦДКА). Возможно ли это? Да, конечно, Меньшиков был тогда один из сильнейших игроков обороны ЦДКА, который при необходимости мог сыграть и в нападении. Как сейчас говорят - «защитник-универсал». Кстати, в истории нашего хоккея их было не так уж и много (Р. Шульманис, Ю. Баулин, В. Никитин, И. Гимаев. И. Бякин и др.).

Кто еще? Ясно, что кто-то (как минимум двое) должны были быть в защите. Из известных игроков линии обороны, успешно выступавших в тот сезон, в этой игре могли участвовать трое. Это вышеупомянутый Р. Шульманис, Игорь Горшков («Крылья Советов») и партнер В. Никанорова по ЦДКА, чемпион СССР 1948 и 1949 годов, Владимир Веневцев, игравший еще в 1932 году е матчах с «Фихте». Как известно, Р. Шульманис вместе с Х. Меллупсом через год были приглашены в ВВС (трагически погибли в январе 1950 в авиакатастрофе под Сведловском). а И. Горшков - в 1950, где стал трехкратным чемпионом страны. Могли они участвовать в этих матчах? Вполне, тем более, что в ВВС вообще-то просто так не приглашали, а Шульманис до последнего был кандидатом в состав на открытые матчи. Но, и Лукашин, и Пахомов на вопрос об их участии говорили: «… возможно, но …может играли, а может и нет…». Никаких не то что прямых доказательств, но и каких-то косвенных свидетельств на этот счет нет. Но, ведь в принципе, все понятно, вспомним то время, и счет этой игры (1:10), поражения, как известно, не празднуют, может лучше все забыть и сказать - «А ведь ничего и не было! Подумаешь, выступали неопытные дублеры в роли подопытных кроликов, да и вообще, по сути дела это были совместные тренировки...».

Но, «шила е мешке не утаишь!». О высказываниях А.И. Чернышева на эти матчи (см. выше), я уже предложил судить самим читателям. Более подробно хотелось бы остановиться на словах В. Тихонова: «Те матчи (6:3, 3:5 и 2:2 - от автора) я смотрел с трибуны. А потом узнал, что сначала чехам подсунули как подопытных кроликов дублеров, которых они легко раскатали 11:7 и 10:1».

Думаю, что Виктор Васильевич, до сих лор просто не имеет ни малейшего понятия и представления, о тех людях, кто выступал за сборную Москвы в этих матчах, иначе у него просто бы язык не повернулся так о них отозваться. Так, кто же эти дублеры в роли подопытных кроликов - игроки первого состава сборной Москвы Мкртчан, Виноградов и Поставнин? Или погибшие в авиакатастрофе под Свердловском Х. Меллупс, Н. Исаев, Е. Воронин. Р. Шульманис. Ю. Жибуртович и А. Моисеев? А может быть его партнеры по ВВС 1950-53 гг. И. Горшков, А. Стриганов, А. Викторов, П. Котов и по «Динамо» в 1953-54 - О. Толмачев и В. Климович? Все, между прочим, в те годы были чемпионами СССР. Или соперники в ледовых баталиях - В. Меньшиков, Вас.Фвдоров. Е. Стариков, С. Митин, А. Гурышев и др.? Как говорится, «не судите и не судимы будете».

Но, настало время подведения итогов. На мой взгляд, надо поставить точки над i. Во всех пяти матчах с ЛТЦ играла «сборная Москвы». Неважно, какой состав. Повторяю: состав - дело тренеров, особенно с точки зрения сегодняшних реалий. Пора кончать с мифотворчеством о трех матчах и о том, что «они закончились со счетом «11:10». Уж очень живучим оказался этот миф! Но, ведь это наша история, она у нас одна, «слово из песни не выбросишь» и из истории нельзя вымарывать ее отдельные фрагменты. Да. проиграли первые два матча. Да, играли по сути дела вторым составом. Ну и что! Польза то была огромная. Без этих двух матчей не было бы успеха в трех «открытых». А тем, кто выступал в этих пяти матчах - «закрытых и открытых» - вечная слава и вечная память! Их имена должны быть золотыми буквами вписаны в историю нашего хоккея. А начать историю международных встреч наших хоккеистов мы должны именно с этих пяти (не с первого открытого – 6:3, а с первого закрытого – 7:11) встреч и именно они и должны открывать Список «Неофициальные матчи сборной» страны.

Надеемся, что в дальнейшем мы получим недостающие факты об этих двух «закрытых» матчах, хотя они уже и не закрытые. Ведь известно, что «рукописи не горят».

Олег Беличенко
профессор
доктор медицинских наук
историограф сборной СССР по хоккею